要学生签“生死状”究竟为哪般

qdxtu

要学生签“生死状”究竟为哪般

           秋季开学没几天，江西九江县二中初三年级就有学生向浔阳晚报8530000反映，晚上到学校上晚自习时，被学校强制要求签一份“安全协议”，即在上下晚自习路上出了事学校一概不负责。家长们表示，这种规避责任的做法让他们感情上接受不了。对此，学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，学校只能保证在校园安全，至于校外安全则应该由家长负责。（2015-09-14  中国青年网）

      按说，学生在校园内校外的安全，都当具体情况具体分析，并非说校园内发生问题就与家长无关，也不是说校园外发生问题学校就能脱离干系。实际上，保证学生安全，是家庭、学校和社会三者共同的责任。但为什么学校组织上晚自习，且收取了费用，还要强制学生签一份“安全协议”？即便是学生自愿签协议，学校的做法合适吗？很显然，学校收费组织上晚自习是违规行为，更知道夜间比白天发生安全问题的几率大，所以，要强制学生签所谓的“安全协议”，就是为了规避责任，但从法律上讲，这个协议属于无效约定，真正出了安全问题，学校的责任是规避不了的。

      如此无效的法律约定，学校不会不懂得，但为何还要强制学生签订？从中，折射出的是学校教育对学生安全的冷漠。既然签订安全协议，就说明学校对可能发生的安全问题是有预见性的。此时，学校应该做的是制定一套完善的安全防范措施，而学校恰恰相反，不是在保障学生安全上做文章，却是签订无责任协议，以规避责任，为将来推卸责任打伏笔，实属学校教育责任心缺失，淡漠学生的安全。

      强制学生签所谓的“安全协议”，再就是折射出学校教育目的不纯。学校教书育人，是阳光下的职业，本就包括对学生身心健康和安全的负责，但学校强制学生签订“安全协议”，显然是掉到了“钱眼里”，只收取教学费用，不负责安全成本。这就如在银行取款，离开柜台发现少了钱，银行概不负责，如果是银行失误多付了客户款，就必须收回，否则就按刑事责任论处，这完全是强盗逻辑。

      学校强制学生签“安全协议”，可谓“生死状”，说到底是一种畸形的教育心态，此问题也不仅仅是江西九江县二中，很多地方都存在，只是表现形式不同罢了，实属应试教育、也是一些地方学校视教育为摇钱树的悲哀。在刚刚过去的第31个教师节前夕，习近平总书记对教育提出了殷切希望：“百年大计，教育为本；强国富民，育人为先。”总书记更指出，“强国先强教” ，为了晚自习与学生签订一份“生死状”，令学校教育何以难堪，令我们的社会何以难堪？

      教育乃百年大计，关系到民族的未来，担当着强国富民、实现民族复兴伟大中国梦的历史重任，对让学生签安全“生死状”的行为，必须严肃整治，还教育一篇阳光。（评论员贾合祥）